5月6日-5月9日，中诚咨询、天演维真等4家北交所在审企业更新进展。

具体来看，金苑种业披露了第二轮问询的回复，中诚咨询、天演维真2家企业收到了第二轮审核问询函；三耐环保披露了一轮问询回复。

其中，天演维真与业绩增长可持续性相关问题被问两轮；中诚咨询的关联交易公允性被追问。

目录：

1、中诚咨询收到北交所第二轮问询函：关联交易公允性被追问

2、天演维真收到北交所第二轮问询函：业绩增长可持续性相关问题被问两轮

详细阅读>>

1、中诚咨询收到北交所第二轮问询函：关联交易公允性被追问

5月7日，北交所在审企业中诚咨询（839962）收到第二轮审核问询函，共6问。其中，公司关联交易公允性被追问。

资料显示，中诚咨询依托优秀的技术团队及丰富的项目经验，致力于为客户提供工程造价、招标代理、工程监理及管理、BIM服务、工程设计等专业技术服务及全过程咨询服务。

首轮问询中，北交所指出报告期各期，发行人向诚来智采购物业管理、停车场、食堂、维修等服务金额分别为599.40万元、620.28万元、701.96万元和333.68万元，发行人向诚来智、陆怀瑜、许学雷租赁房产金额分别为386.2万元、375.78万元、454.99万元和235.94万元。

对此，北交所要求企业说明相关租赁资产的具体用途、对发行人的重要程度、未投入发行人的原因、租赁或授权使用费用的公允性、是否能确保发行人长期使用、今后的处置方案。以及说明诚来智向发行人提供租赁以外其他服务价格的公允性，是否存在关联方代垫成本费用的情形。

第二轮问询中，北交所则要求企业说明诚来智向发行人收取物业服务费价格与其他租户差异的原因及合理性，相关物业服务费的公允性。说明租赁诚来智大楼，由发行人摊销装修支出是否合理，摊销装修支出范围与摊销时间与同行业公司是否存在重大差异，是否存在调节利润的情况。

此外还要求企业说明发行人向东印智慧委托研发的真实性、必要性，相关研发成果对应的业务开展情况及直接产生的销售收入占比；向东印智慧关联采购的定价公允性，东印智慧在开展研发过程中是否存在外采，是否存在关联方代垫成本费用的情形。

2、天演维真收到北交所第二轮问询函：业绩增长可持续性相关问题被问两轮

5月6日，北交所在审企业天演维真（873919）收到第二轮审核问询函，共6问。其中，公司业绩增长可持续相关问题被问两轮。

资料显示，天演维真主营业务是提供数字三农领域的云平台建设以及农食产品防伪追溯产品及服务。

首轮问询中，北交所指出，报告期各期末，公司合同负债的金额分别为3,863.68万元、3,083.77万元、1,167.32万元和3,124.42万元。

对此，北交所要求企业补充说明报告期各期合同负债对应的主要项目和客户情况，2022 年末合同负债大幅下降的原因，预收金额与合同约定的付款条件是否匹配，发行人是否存在提前或推迟确认收入的情况。

以及，结合上下游行业供需变化情况、发行人的竞争优势、产品使用周期、在手订单情况等说明未来收入是否具有持续性，发行人是否具备持续获取订单的能力。

第二轮问询中，北交所则指出，2021-2023年，公司扣非归母净利润分别为1,718.64万元、2,716.05万元和3,522.69万元。

并且，公司数字三农平台建设业务收入和防伪追溯产品及服务收入增长主要由于数字农业领域和农产品消费市场规模大。数字三农平台建设业务主要以市场需求为导向确定产品或服务价格，不同客户的个性化需求导致服务的非标准化特征较为显著，价格差异较大。

对此，北交所要求企业结合前述两类业务销售价格变动情况、客户需求变动情况、新客户开发情况、客户结构变动情况、毛利率及期间费用变动情况、期后回款情况、同行业公司业绩变动趋势，以及报告期前三年及期后业绩变动情况等量化分析报告期内经营业绩大幅增长的合理性及可持续性，期后是否存在业绩下滑风险，报告期内是否存在突击冲业绩情形。