锦浪科技你咋想的？ src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2020/08/weixin/one_20200815072937025.jpg>

　　不知道是不是错觉啊，一直觉得创业板管理部的问询函比起其它管理部门的监管函措辞显得更直接。管理部开门就见山，直接问锦浪科技：

　　1.目前你公司实际控制人王一鸣、王峻适、林伊蓓合计持有你公司 58.65%股份，持股集中度较高。你公司 2019 年半年度及本报告期末均披露了每 10 股派发 10 元现金股利的利润分配方案，2020 年 5月 1 日披露了非公开发行股票预案，拟募集不超过 7.25 亿元用于年产 40 万台组串式并网及储能逆变器新建项目等。（1）请补充说明你公司筹划再融资方案的同时连续两年进行高比例现金分红的原因、合理性及必要性，是否存在通过现金分红向主要股东输送利益的情形；（2）请说明本次筹划利润分配方案的具体过程，包括提议人、参与筹划人、内部审议及决策程序等，以及你公司在信息保密方面所采取的措施。

　　创业板管理部：2019年和2020年半年报贵司都披露了10派10元现金的分红方案，但是仨月前你却要融资7.25亿元，这到底是几个意思？？？看到这里花朵财经都替锦浪科技的脸疼。

　　有人可能不明白，为啥分红和融资同时进行会被问询了。实际上放在以往那些年，这确实也不算是特别严重的奇葩行为，甚至，只要不是净利润为负，在很多人看来分红都是正常的应当的。但近年来监管层的监管力度明显加大，过去一些浑水摸鱼的行为，逐渐行不通了。分红，不仅意味着企业有利润，更意味着企业有闲钱，在这种情况下，才考虑需要回馈股东。毕竟企业的第一要务是生存和发展，分红必须建立在保障企业发展的基础上。而融资，意味着企业缺钱。所以，短期内的分红和融资并存现象，毫无疑问是矛盾的。这个矛盾为什么会出现呢？因为在二级市场上借来的钱，不需要靠大股东吭哧吭哧慢慢还，而是被分摊到所有投资者身上。但是持有大部分股权的股东们，如果不进行分红，那就只有直接卖股票才能进行套现，直接卖股票却会对股价形成直接冲击。于是一些持有多数股权的管理者就会在明知道公司很快就有大量资金需求（需要融资）的情况下，依然进行分红。有人要说了，这不是掩耳盗铃吗？

　　对的，就是掩耳盗铃。说白了，不分红，大股东二股东们就没有钱去花差花差。融资反正是所有人一起帮忙还——不管是定增还是什么别的手段，最终要么是摊薄股份要么是增加财报上的负债数字，客观上都是所有人一起还债。花朵财经觉得吧，真心想让公司有长远发展的公司管理者，必然不会让分红和融资同时进行。反之，在意当下生活享受，介意自己下半年有没有现金换豪车豪宅的，很有可能会采用这种自打脸的分红+融资。但是哪里想得到，监管部门这回如此明察秋毫呢？明明隔了仨月，还是被逮住了。这问题实在是不好回答，脸疼啊。

　　而且锦浪科技分红的力度真心是很大，根据它的半年报，营收和利润都大幅度增长了，其中净利润同比增长282%，达1.18亿元。看股息率是不算高，但本次分红一下子就派出去1.38亿元，超过了上半年的净利润。也就是说，本次分红，公司还得倒贴2000万的“本钱”。而且去年此时公司也分红了，当时公司的净利润是同比下降了接近30%的。派发现金股息约8000万元。目测锦浪科技的分红和盈利状况关系真的是不大，和利润增速无关，赚钱力度弱了也分红，强了也分红，总之：

　　只要地球不爆炸，

　　股息就要继续派。

　　你觉得锦浪科技这种大力分红和融资共存的手段如何呢？反正市场看不下去，锦浪科技在收盘前十多分钟终告跌停，维持至收盘。这市值可是跌得比股息多太多了。锦浪科技你咋想的？ src=http://getimg.jrj.com.cn/images/2020/08/weixin/one_20200815072941037.jpg>