中华财富网(www.chinacaifu.cn)2019-1-18 8:08:29讯：

　　A股市场最大热门词汇可能就是慢牛或者是健康慢牛，翻开财经媒体，打开财经网站，慢牛一词就经常映入眼帘，确实A股经常性熊冠全球，市场特别期待慢牛，可是慢牛并不是依靠嘴巴吹出牛皮吹出来的，而是要依靠市场资金买进涨出来。

　　不管是投资者还是专家学者，对于市场的判断和认识都应该有一个科学的合乎实际的判断，而不是心血来潮或者是博眼球，或者为了配合某种宣传的需要，张口闭口就是慢牛、健康慢牛，甚至于有些人千点反弹也是喷薄而出。可实际走势经常与预测南辕北辙，这不是一个正常的现象。

　　投资者只对自己的行为负责，不会影响他人，有一个准确的判断，在股票买卖上能够做出及时准确的操作，实现利益最大化，即使判断失误，也不会伤及无辜，导致别人出现投资失误，引发他人投资损失，更不会误导有关部门决策。

　　可是学者专家就不同了，尤其是他们高居庙堂之上的顶级专家学者，一言一行广受市场关注，加上自媒体时代，一言一行会快速传播，影响力非同小可，如果不谨言慎行，整天慢牛开启不离口，是会影响他人决策的，更为重要的是，某些专家位居高位，不少观点是可以直达决策者案头的，可以对决策者的决策造成一定影响，如果整天慢牛开启不离口，造成一个天下太平，股市蒸蒸日上的虚假景象，是可能掩盖股市某些深层次的矛盾的，有可能会影响有关部门及时对政策的微调的，是会伤害股市健康发展的。

　　笔者记得某位官员说过，可惜找不到原文，只记得一个大概，因此难免有些误差，某些专家不经过调研，选用不真实的数据，不经过严格推理，不使用客观公正的观点发表言论，信口开河，是会误导管理层决策的，慢牛论从很多年前就是某些专家话不离口的词汇，慢牛从3、4000说到现在2440余点还是慢牛开启，观点无疑是错误的，是不是影响了有关部门对股市的正确客观认识，从而影响对股市政策的反思和改革，也不好猜测，但是对市场造成的影响可能是偏于负面的。

　　今天看到某位专家说，2440点是3年半熊市的结束点位，此处蓝筹股估值已经具备足够的吸引力，中国蓝筹股从此将被全球投资争抢。以前中国股民购买股票要比成熟市场高许多的价格，而2440点计算，蓝筹股要比美股票低许多的价格摆在投资者面前。从2440点开始，中国股市步入新牛市。要珍惜少年底，珍惜李大霄，珍惜牛市起点。

　　牛市起点是应该珍惜，关键是真正的牛市才应该珍惜，而不是子虚乌有的牛市，问题是这位专家牛市论慢牛论已经不知道喊了多少次，可市场总是不断的探底，笔者举几个例子，据金融界，2016年11月07日，英大证券首席经济学家李大霄表示，大盘奋勇创出十月以来收盘新高3133点，成交5100亿，结构性行情明显，蓝筹股上扬，黑五类下跌，大盘慢牛与蓝筹蛮牛并存，非常理想。从目前来看，慢牛论似乎不太靠谱，因为截至今天指数是2559.64点，两者相差500多点，但是期间确实上涨过，权重白马股也曾经走牛过，不算的错的很离谱。据新浪网，18年9月21日李大霄同志认为中国股市的核心资产进入了慢牛的轨道。上证指数在2644点见底回升之后也上穿30天线，2644点有望成为这次9个月调整的极限位置，市场在慢慢恢复信心，有望在核心资产走强的带领下恢复元气。可现实是极限位置并没有锁定在2644点，而是进入到2440点，相差200余点。据中财网，18年9月21日，李大霄同志认为外资进场已经超过2300亿，2644儿童底又给外资抄走了。恶意做空A股的空头将要交学费。从2644点开始，后市将大踏步地步入市场化国际化规划化新阶段，李大霄同志另一个口头禅就是被外资抄了底，最低是2440余点，外资成功抄底了吗？恐怕不见得。不是空头交学费而是多头交学费。工行是四大行之首，属于核心资产无可置疑，当时的股价是5.75元，现在是5.25元，可见外资要是抄了底，恐怕也是亏损的，不是抄了市场底，而是抄在半山腰。

　　李大霄同志率真的个性应该得到尊重，其人格魅力也应该得到尊重，这是毋庸置疑的，但是其慢牛论和各种底的论断，笔者是不太认可的。市场一直不认为其有利益倾向，只是率直个性的一一种体现，但是还有写专家学者的慢牛论也还会在市场出现，他们就没有率直这种评价了。

　　管理层一直强调要倾听市场的呼声，一般投资者人言轻微，其呼声管理层是很难听得到的，也就可有可无，只有那些能够参与管理层座谈会，能够在主流媒体发表观点的专家才更容易被管理层所重视，也更容易被采纳，并及时的微调政策，做出前瞻性的管理，从而稳定股市运行，不至于总是超跌，需要暂停IPO救市。

　　如果专家能够及时反映市场的呼声，反映市场的真实面貌，管理层才会认识到问题的严重性，能够及时处理投资者关注的焦点，市场从6124点调整算起已经是很多年了，即使从5178.19点算起也是3年多了，哪怕从3587.03点算起也是差不多一年了，A股18年熊冠全球，与美国三大股指创历史新高相比是很弱的，这个时候引导市场良好预期固然不可少，可以提振市场信心，但是引导市场良好预期需要反映市场的真实，而不是以各种底，各种慢牛论、健康慢牛、股市春天等形容词来粉饰市场下跌的事实，从而引发股权质押风险的暴露，需要有关部门采取各种措施来化解风险进一步暴露，实际上慢牛论的危害已经显现。

　　媒体、专家慢牛论偶尔有之很正常，毕竟仁者见仁智者见智，但是如果一年到头总是屡次三番的出现，又与市场走势是存在脱节的，这就难言健康，不排除某些慢牛论是一种哗众取宠。市场多年下跌，投资者损失颇大，投资者也是颇有微词的，股市经常非理性下跌，是需要管理层反思一些东西的，也是需要进行适度政策纠偏的，但是截止目前，虽然管理层强调要减少行政干预提高股市活跃度，但真正落到实处的纠偏政策并不是很多，固然其中存在一些政策的难点是可以想得到的，也是很复杂的，管理层存在一些疑虑也可以理解，但股市走势依然低迷，市场慢牛论牛市论高涨，是不是会影响到管理层对政策纠偏的迟疑，处于一种观望态度，从而错过一些良好的纠偏时期，这也是可以探讨的，毕竟牛市马上起航，健康牛市即将启程，纠偏政策是有成本的，既然有成本，市场慢牛又即将起航，纠偏政策也就不太需要了，也符合市场化改革减少行政干预的大方向，毕竟牛市起航，政策纠偏救市就是多此一举，有违市场化改革，谁又愿意背负有违市场化改革的帽子呢？

　　媒体和专家是沟通管理层和市场的重要桥梁，要把市场的真实反应到管理部门，让管理部门认清市场真实，及时作出政策的纠偏，而不是把不太真实的现状反应给管理部门，如果把不真实的市场反应给有关部门，有关部门有怎么可能根据市场真实做出正确的决策呢？

　　笔者耳边再度响起误导决策的声音，慢牛论谨言甚微。