桂浩明:强制退市可否来得更干脆些?_股市名家_中华财富网
  您的位置:文章正文

桂浩明:强制退市可否来得更干脆些?

加入日期:2016-8-27 9:44:36

  建议进一步完善退市制度设计,压缩退市股在证券市场炒作空间。

  欣泰电器无疑是最近投资者关注的一个焦点。该公司由于被认定为欺诈上市,受到强制退市的处罚。

  本周一是该股在深圳证券交易所创业板交易的最后一个交易日。按规定,它随后将停牌,等待深交所作出最后决定。如果确认必须退市,它将转到深市的“退市整理板”,在那里再交易一个月后正式退市。当然,退市后也不意味着公司股票将不能再进行转让。根据有关方面的安排,它在退市45个工作日内,将到全国中小企业股份转让系统内的“老三板”板块开展股份转让。自此,欣泰电器也就全部完成了被强制退市的所有程序。

  当然,这还是在欣泰电器未对监管部门的退市处理提出异议,并且在行动上做到了配合的情况下才会有的结果。如果公司提出异议,要求申请行政复议,以及在行政复议维持原处理意见后又向法院提起诉讼的话,那么这个退市过程就还会延长。当然,在复议及诉讼期间,其公司股票还是会按照退市程序处理,不可能继续留在深交所的创业板交易。归纳一下,也就是说除非欣泰电器退市案最后“翻盘”,其被强制退市的命运已经是即定的。也因为这样,有关方面一直在提醒广大投资者:欣泰电器进入了退市阶段,存在多方面的风险,不是一个合适的投资品种。

  像欣泰电器这种资本市场上的害群之马,强制退市是对其最好的处理。有媒体报道,欣泰电器欺诈上市的情节很严重,但手段并不复杂,很多问题是早就露出了蛛丝马迹,只要中介机构更为尽职,完全是可以在上市之前发现的。而现行制度对于这种危害很大,且难以纠正的行为,采取了强制退市的做法,并且明确表示是一退到底,不允许被借壳,应该说是表达了对此类证券违法违规行为“零容忍”,予以严厉打击的态度。这自然是保护广大投资者利益的重要举措,因此也是深得人心的。

  不过,从欣泰电器强制退市案的实际操作来看,整个程序很复杂,过程非常漫长。尽管对于理性的投资者来说,是能够准确地判断它所存在的风险,但客观上由于其中的每一步都会被认为具有不确定性,因此也就很难避免一些风险偏好比较高的投资者,会出于各种目的而对它进行炒作。事实上,欣泰电器被处以强制退市的处罚后,尽管股价总体下跌,但也出现过多次反复,不时会有大资金参与拉抬股价。到了退市的最后一天,居然还被封到了涨停板。这种状况的出现,固然反映了当前资本市场不成熟的一面,也提示投机气氛过于浓重。但换个角度来说,相关的制度设计是否可以更完善一点,通过对退市程序的调整,压缩它在证券市场继续被炒作的空间呢?在欣泰电器被宣布将强制退市后,有人就提到,既然这个结果已经基本定局,那么就不要恢复其交易,直接退到股转系统,这样就不会出现被投机者恶炒,乃至有普通投资者盲目跟风的问题了。当然,从市场化运行的角度来说,在宣布将要退市后,仍然在一定时间内赋予其流动性,让相关投资者自己作出选择也是必要的,体现了对“买者自负”原则的尊重,但这是不是就需要留出这么长的时间呢?进一步说,在宣布其将被退市后,直接进入“退市整理板”,不是也可以达到同样的目的吗?不管怎么说,欣泰电器退市前曾经出现过的几近疯狂的行情,从某个侧面告诉了人们:要抑制过度投机,光靠宣传是不够的,还需要有制度。

  强制退市制度是监管部门从严治市的重要举措,在制度上它属于直接退市的范畴。既然已经是这样安排了,那么也许现在可以做得更干脆些:缩短退市流程,尽快把不符合条件的公司驱逐出资本市场,不但是要震慑欺诈者,也可以警醒投机者。 (作者系申万宏源证券首席分析师)

编辑: 来源:.证.券.时.报