来源：壹财信

　　作者：杨桦

　　5月25日，盛视科技股份有限公司（下称：盛视科技）在深交所中小板上市，发行价格为36.81元/股。上市前，有媒体报道称，盛视科技存在研发投入占比下降、合伙人接连出走、合同签订时间与项目开通时间矛盾等问题。

　　而《壹财信》发现，盛视科技还存在产能、产量、销量信息只字不提、官网虚假夸大宣传、前后两版招股书信息不一致等问题。

　　官网疑虚假夸大宣传

　　产销量信息只字不提

　　盛视科技成立于1997年1月16日，于2016年6月23日变更为股份制公司。公司主营业务为提供智慧口岸查验系统整体解决方案及其智能产品，包括陆路口岸、水运口岸、航空口岸，业务涵盖边检和海关（含原检验检疫）等出入境旅客、货物及交通运输工具的智能通关查验和智能监管等系统，客户主要由口岸主管部门、边检、海关（含原检验检疫）、机场集团、国有企业、公安部门、交通管理部门、道路规划和建设管理部门/企业等构成。

　　《壹财信》在查阅公司官网时发现，盛视科技在官网上宣称：”公司智能交通案例遍布全国近20个省市，产品还远销欧、美、中东等国家。”

　　但是，翻阅盛视科技招股书，并没有任何信息提及公司对于欧、美以及中东的销售，对于境外销售情况，盛视科技在招股书中称：”公司收入主要来自华南、华东、华中、华北、西南等地区，业务逐步向全国以及境外拓展。2016年，公司向日本电气香港有限公司出口销售旅客自助通道产品1,221.90万元，实现了公司业务向境外的延伸。”那么，公司官网所说的”产品远销欧、美、中东等国家”显然是虚假夸大宣传。

　　同样值得关注的，还有盛视科技对于主要产品产销量信息的披露。

　　盛视科技在招股书中称：”公司业务主要以智慧系统进行交付，由于不同客户对系统的技术指标、功能、模块配置、维护方式等要求各不相同，公司最终交付的智慧系统定制化程度较强，难以统计产能、产量、销量及价格变动情况。”但是，通过其同行可比公司对比发现，招股书中提到的5家同行业可比公司，均对主要产品产能、产量、产销量进行了不同程度的数据披露。

　　“变脸”的招股书信息

　　“锈迹斑斑”的供应商

　　盛视科技于2019年4月26日和10月22日分别向证监会报送了招股书申报稿。通过对比发现，两版招股书中2016年第五大供应商信息和采购额竟然不一致。

　　2019年4月版招股书显示，盛视科技2016年第五大供应商为深圳市骁锐科技有限公司，采购额为422.15万元，而2019年10月版招股书显示，盛视科技2016年第五大供应商为深圳市大晟机械有限公司/深圳市亿扬机械有限公司，采购额变为454.14万元，招股书解释是深圳市大晟机械有限公司和深圳市亿扬机械有限公司因受同一实际控制人控制且业务相同，因此，两家公司数据合并列示。

　　此外，盛视科技的供应商也是频繁被监管机构处罚。

　　深圳市八百通机电科技有限公司为盛视科技2016年至2019年1-6月各年度前五大供应商之一，2016年9月28日，该公司由于涉嫌未经审批、无证排污、固废不按规定贮存案，被深圳市人居环境委员会罚款；2017年3月9日，该公司由于未编制环境影响评价文件擅自扩建生产车间、增设生产工艺，被深圳市宝安区环境保护和水务局罚款20万元人民币。

　　长芯盛（武汉）科技有限公司是盛视科技2016年第三大供应商，其2015年7月6日，由于税务检查不合规，被武汉市国家税务局第一稽查局罚款1,200元，同年7月10日，由于2013及2014年度未按规定公示年度报告，被武汉市工商行政管理局列入经营异常名录，后于8月6日移出。

　　深圳市大晟机械有限公司是盛视科技2016年第五大供应商，该公司在2013年8月9日违反环境影响评价制度被广东省深圳市环境保护局罚款15万元，于2015年11月3日再次因同样问题被广东省深圳市环境保护局罚款15万元。2016年及2017年，由于违反相关规定，被深圳市公安局龙华分局消防监督管理大队罚款人民币5000元、责令停止使用”B栋厂房五楼钢结构铁皮建筑”；2017年11月15日，曾因通过登记的住所或经营场所无法联系被深圳市市场和质量监督管理委员会龙华局列入经营异常名录。

　　房产租赁未备案藏风险

　　低价承租两处房屋存疑

　　盛视科技在房屋租赁方面也是耐人深究。招股书显示，盛视科技及其子公司、分公司共租赁18处房屋，其中，6处房屋进行了租赁备案，12项房屋未进行备案。

　　根据房屋租赁管理规定，房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。同时规定，违法备案条款的，由直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正；由单位逾期不改正的，处以一千元以上一万元以下罚款。显然，盛视科技可能面临因未办理房屋租赁登记备案而被相关主管部门处罚的风险。

　　不仅不及时备案，其中两处房屋租赁的价格也是引人关注。

　　报告期内，盛视科技向海南百思特翻译有限公司租赁海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦907房，面积为135.92㎡，租金仅为5000元/年，月租金竟然不到500元，租赁时间自2019年2月27日至2020年2月26日；

　　报告期内，盛视科技还向顺通企业管理咨询（天津）有限公司租赁天津市武清区新城京津公路西侧、规划富民道北侧鸿泽花园一处房产，租赁价格仅为250元/月，面积为86.47㎡，租赁时间2019年7月31日至2020年7月30日。

　　究竟是何种原因，与房东何种关系，才能在海口市、天津市以上述价格租赁到房屋，实在是令人生疑。

　　此外，《壹财信》还注意到，招股书中显示，盛视科技原子公司虎升科技曾向实控人瞿磊的岳母何长碧及自然人沈巧生租赁深圳市福田区泰然苍松大厦南座510（下称：苍松大厦南座510），租赁期限为2015年3月1日至2017年2月28日。

　　如今盛视科技已成功上市，上述问题是否会被相关部门关注，以及其在武汉的募投项目是否受疫情影响，《壹财信》将保持关注。

　　The post 盛视科技：产销量只字不提，官方信息虚假陈述、前后不一 aPPeared first on 壹财信.